Síguenos en:

Síguenos en Twitter Siguenos en Facebook Siguenos en Google+ Siguenos en por RSS

viernes, 5 de septiembre de 2014

Uso del oxigeno de Emergencia en pacientes adultos  


Una guía concisa: El oxígeno es probablemente la droga más común para ser utilizado en el cuidado de los pacientes que se presentan con las emergencias médicas; Aproximadamente el 34% de los desplazamientos de ambulancia implican uso de oxígeno.

Autor(es): BR O'Driscoll, LS Howard y AG Davison en nombre de la British Thoracic Society

Resumen


  • Existe una gran controversia acerca de los beneficios y riesgos del tratamiento con oxígeno en situaciones y profesionales de la salud que muchos reciben consejos contradictorios sobre el uso seguro de oxígeno. 
  • La British Thoracic Society (BTS) ha publicado hasta a la fecha, las guías basadas en la evidencia para el uso de oxígeno de emergencia en el Reino Unido con el fin de fomentar el uso seguro de oxígeno en situaciones de emergencia y mejorar la coherencia de la práctica clínica.
  • El propósito de esta guía concisa es resumir las recomendaciones clave, especialmente en relación con el uso de oxígeno de emergencia en el ámbito hospitalario. 
  • Esta guía da muy poco asesoramiento específico sobre la gestión de muchas condiciones médicas que pueden causar hipoxemia (aparte de la cuestión específica de la gestión de hipoxemia del paciente). Los lectores deben consultar otras directrices para el asesoramiento en la gestión de las condiciones específicas y disponibles en nuestro  blog, por ejemplo, EPOC, neumonía, insuficiencia cardíaca, haciendo enfoques ligeramente diferentes al uso del oxígeno de emergencia.
                                                                                                                                                                


Antecedentes 

El oxígeno es probablemente la droga más común para ser utilizado en el cuidado de los pacientes que se presentan con las emergencias médicas; aproximadamente el 34% de los desplazamientos de ambulancia implican uso de oxígeno a algunos datos de la etapa y de control nacionales sugieren que el 18% de los pacientes hospitalizados en el Reino Unido están siendo tratados con oxígeno en cualquier tiempo dado.

En la actualidad, el oxígeno se administra durante tres indicaciones principales: 


  1. Para corregir la hipoxemia, ya que hay buena evidencia de que la hipoxemia severa es perjudicial. 
  2. Para evitar la hipoxemia en pacientes indispuesto. 
  3. Para aliviar la disnea.

Sólo la primera de estas indicaciones es basada en la evidencia. La evidencia reciente sugiere que la administración de oxígeno para prevenir la hipoxemia en pacientes con enfermedades en realidad puede ponerlos en mayor riesgo si la hipoxemia severa tiene realmente develop.1 Además, no hay evidencia de que el oxígeno alivia la disnea en los pacientes hipoxémicos no y no hay evidencia de la falta de eficacia en pacientes sin aliento no hipoxémicos con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) o cáncer avanzado. 

Sin embargo, los pacientes con riesgo de hipoxemia deben ser controlados de manera adecuada en un entorno clínico adecuado. La mayoría de los médicos que se ocupan de las urgencias médicas se encontrará con los incidentes adversos y muertes ocasionales debido a las infrautilización y el uso excesivo de oxygeno. 

Auditorías del uso de oxígeno y la prescripción de oxígeno han demostrado consistentemente actuaciones pobres en muchos países.1 Existe una gran controversia, relativa a los beneficios y riesgos del tratamiento con oxígeno en prácticamente todas las situaciones en que se utiliza y el oxígeno, como tal, profesionales sanitarios reciben consejos contradictorios sobre el uso seguro de oxígeno. Por desgracia, esta es un área de la medicina, donde hay muchas creencias fuertemente-pero muy pocos ensayos controlados aleatorios. 

Directrices anteriores del Reino Unido sobre la terapia de oxígeno de emergencia fueron publicados en 2001 por el Grupo de oxígeno Noroeste, sobre la base de un review.5 sistemática de la literatura En este contexto las normas del Comité de Cuidado de la British Thoracic Society (BTS) estableció un grupo de trabajo en asociación con 21 otras sociedades y colegios reales para producir una y basada en la evidencia hasta a la fecha de referencia para el uso de oxígeno de emergencia en el Reino Unido. La información contenida en este documento de orientación concisa ha sido extraída de las BTS completos guideline.1 Una descripción completa de la metodología puede encontrarse en el documento directriz BTS. Los niveles de evidencia y grados de recomendación se basan en los utilizados por el Instituto Nacional para la Salud y Excelencia Clínica. 

Objetivos de la guía 

La guía cubre la prescripción segura y administración de oxígeno de emergencia para todos los pacientes. Esta guía concisa documento ofrece un resumen de las principales recomendaciones que se detallan en las BTS completos guideline.1 Está diseñado para ser utilizado por todos los profesionales de la salud que puedan estar involucrados en el uso de oxígeno de emergencia, pero se centra en su uso en el ámbito hospitalario general (excluyendo unidades de cuidados intensivos y otras unidades especializadas). Por favor, consulte la guía completa de recomendaciones específicas sobre el uso de oxígeno en los entornos de atención primaria y de ambulancia. 

Limitaciones de la directriz 

Las recomendaciones se basan en la mejor evidencia disponible acerca de la terapia de oxígeno. Sin embargo, una guía no puede ser nunca un sustituto para el juicio clínico en los casos individuales. Puede haber casos en los que conviene que los médicos actúan lado fuera de los consejos contenidos en esta guía debido a las necesidades de los pacientes individuales o preocupaciones prácticas, como los niveles de dotación de personal de barrio o de la disponibilidad de equipo adecuado de supervisión. 

La responsabilidad del cuidado de los pacientes individuales recae en el médico a cargo del cuidado del paciente y el asesoramiento que se ofrece en esta guía no debe confiarse en ella como la única fuente de asesoramiento en el tratamiento de pacientes individuales. 

La guía completa está disponible en el sitio web BTS (oxygen.aspx www.brit- thoracic.org.uk/clinical-information/emergency-) con una selección de apéndices y asesoramiento y enseñanza diapositivas para diferentes grupos de usuarios. 

La terapia puede ser sugerido. La presente guía tiene como objetivo proporcionar consejo simple que todo lo abarca. 

Implicaciones y aplicación 

Con el fin de poner en práctica las recomendaciones de las guías, todas las organizaciones que participan en la administración de oxígeno de emergencia tendrán que desarrollar nuevas políticas de oxígeno. El BTS ha identificado campeones de oxígeno en todos los hospitales de agudos para ayudar a implementar los cambios. 

El Servicio de Ambulancias de Reino Unido actualiza sus políticas de implementar los principios de orientación en 2009. 

La BTS está llevando a cabo auditorías anuales en todos los hospitales de agudos y los resultados de las auditorías se puede tomar de nuevo a alejar level.3 Se prevé que esto ayudará a la implementación de la directriz. 

Artículos relacionados 

Traducción y resumen:  Dr. Rafael Perez Garcia vía Emergency & Critical Care  


Referencias bibliográficas

1. O’Driscoll BR, Howard LS, Davison AG. BTS guideline for emergency oxygen use in adult patients. Thorax 2008;63(Suppl 6):vi1–68.
2. Hale KE, Gavin C, O’Driscoll BR. Audit of oxygen use in emergency ambulances and in a hospital emergency department. Emerg Med J 2008;25:773–6.
3. O’Driscoll BR, Howard LS, Bucknall C, Welham SA, Davison AG; On behalf of the British Thoracic Society. British Thoracic Society emer- gency oxygen audits. Thorax 2011 Apr 17. [Epub ahead of print].
4. National Patient Safety Agency. Oxygen safety in hospitals, in Rapid Response Report. London: NPSA, 2009.
5. Murphy R, Mackway-Jones K, Sammy I et al. Emergency oxygen therapy for the breathless patient. Guidelines prepared by North West Oxygen Group. Emerg Med J 2001;18:421–3.
6. National Clinical Guideline Centre. Chronic obstructive pulmonary disease: management of chronic obstructive pulmonary disease in adults in primary and secondary care. London: NCGC, 2010.
















Auditoría del uso de oxigeno en las ambulancias del departamento de emergencia del hospital

Auditoria de la línea de base: El oxígeno es muy utilizado pero poco estudiado en medicina de urgencias, con una limitada base de pruebas para su uso en condiciones específicas.

Autor(es): Hale KE, Gavin C, O'Driscoll BR.
Enlace: Emerg Med J. 2008 Nov; 25 (11) :773-6.  

Resumen



  • Existen preocupaciones de seguridad acerca de la infrautilización de oxígeno en pacientes con enfermedad crítica y su uso excesivo en condiciones como la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). 
  • Una auditoría de la línea de base se requiere para evaluar la práctica actual antes de la introducción de las nuevas directrices de oxígeno de emergencia nacional a finales de 2008. 
  • El uso de la terapia de la oximetría de pulso y el oxígeno fue auditada en pacientes traído en ambulancia a la sección de "majors" del departamento de emergencia (ED) en un hospital universitario. La terapia de oxígeno en la ambulancia y el servicio de urgencias fue posteriormente documentado. Uso de oxígeno en las ambulancias se comparó con Joint Reales Colegios Comité de Enlace de Ambulancia (JRCALC) orientación y con el manejo del paciente posterior. 
  • Los registros de ambulancia y ED de 1.022 pacientes fueron examinados manualmente.  
  • El Uso de oxígeno en las ambulancias es muy común, lo que equivale a 2,2 millones de episodios anuales en el Reino Unido. La calidad del uso de oxígeno no es óptima, especialmente para los pacientes con EPOC. 
  • La terapia de oxígeno de emergencia se convierte en simple cuando se publican nuevas directrices de oxígeno de emergencia del Reino Unido basadas en la evidencia, y se espera que las auditorías futuras mostrarán mejor cumplimiento del protocolo.
                                                                                                                                                                

Antecedentes

El oxígeno es muy utilizado pero poco estudiado en medicina de urgencias, con una limitada base de pruebas para su uso en condiciones específicas. Existen preocupaciones sobre la seguridad de la infrautilización de oxígeno en pacientes con enfermedad grave y su uso excesivo en condiciones como la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). Una auditoria previa era necesaria para evaluar la práctica actual antes de la introducción de nuevas normas nacionales de oxígeno de emergencia a finales de 2008.

Métodos

El uso de la oximetría de pulso y la terapia de oxígeno fue auditado en los pacientes llevaron en ambulancia a los "grandes" del departamento de emergencia (ED) en un hospital universitario. La terapia de oxígeno en la ambulancia y el ED fue documentado posteriormente. Uso de oxígeno en las ambulancias se comparó con Joint Royal Colleges Ambulancia Comité de Enlace (JRCALC) orientación y manejo del paciente con posterior.

Resultados

Los registros de ambulancias y urgencias de 1022 pacientes fueron examinados manualmente. Saturación de oxígeno (SpO (2)) se registró para 90% de los pacientes, el 17% de las cuales tenían SpO (2) <94% en algún momento y 7% tenían SpO (2) <90%, incluyendo 33% de los pacientes con EPOC y el 5,5% de los pacientes sin EPOC. 34% de los pacientes recibieron oxígeno en la ambulancia y casi la mitad de ellos habían dejado de oxígeno en el servicio de urgencias. Sólo el 62% del consumo de oxígeno ambulancia estaba en conformidad con la orientación JRCALC, pero "la mayoría de los pacientes eran infratratada" estables normoxaemic pacientes para quienes la guía recomienda alto flujo de oxígeno. Sólo el 58% de los pacientes con EPOC fueron correctamente identificados en la ambulancia y el 73% de estos pacientes fueron tratados con caudales> 4 l / min (equivalente al oxígeno> 35%).

Conclusiones

El uso de oxígeno en las ambulancias es muy común, lo que equivale a 2,2 millones de casos cada año en el Reino Unido. La calidad del uso de oxígeno no es óptima, especialmente para los pacientes con EPOC. La terapia de oxígeno de emergencia será más sencillo cuando las nuevas basadas en la evidencia directrices del Reino Unido de oxígeno de emergencia se publican, y se espera que las auditorías futuras demuestren un mejor cumplimiento del protocolo. 

Artículos relacionados 

La Radio Ambulancia

Traducción y resumen:  Dr. Rafael Perez Garcia vía Emergency & Critical Care  


Referencias bibliográficas


1. O’Driscoll BR, Howard LS, Davison AG. BTS guideline for emergency oxygen use in adult patients. Thorax 2008;63(Suppl 6):vi1–68.
2. Hale KE, Gavin C, O’Driscoll BR. Audit of oxygen use in emergency ambulances and in a hospital emergency department. Emerg Med J 2008;25:773–6.
3. O’Driscoll BR, Howard LS, Bucknall C, Welham SA, Davison AG; On behalf of the British Thoracic Society. British Thoracic Society emer- gency oxygen audits. Thorax 2011 Apr 17. [Epub ahead of print].
4. National Patient Safety Agency. Oxygen safety in hospitals, in Rapid Response Report. London: NPSA, 2009.
5. Murphy R, Mackway-Jones K, Sammy I et al. Emergency oxygen therapy for the breathless patient. Guidelines prepared by North West Oxygen Group. Emerg Med J 2001;18:421–3.
6. National Clinical Guideline Centre. Chronic obstructive pulmonary disease: management of chronic obstructive pulmonary disease in adults in primary and secondary care. London: NCGC, 2010.












jueves, 4 de septiembre de 2014

¿Son necesarios los Electrocardiogramas en el pre-operatorio y para quién?

Electrocardiograma pre-operatorio: La literatura existente no da ninguna orientación sobre la edad o la estratificación del riesgo para minimizar o discriminar si los electrocardiogramas preoperatorios son innecesarios o para maximizar su rendimiento y su utilidad.

Autor(es): DJ Correll, DL. Hepner, C Chang, L Tsen, ND Hevelone, AM Bader
Enlace: Anesthesiology 2009; 110: 1217-22

Resumen


  • Los autores indican que los factores de riesgo para hallar ecg-a son edad mayor de 65 años, historia de angina, Insuficiencia cardiaca congestiva, dislipemia, infarto de miocradio, y valvulopatía severa y las alteraciones electrocardiográficas (a-ecg) encontradas de manera significativa fueron ondas Q, alteraciones ST (unión/descenso segmento ST), elevación ST, alteraciones mayores onda T, Mobitz tipo II o bloqueo de altogrado, Bloqueo de rama izquierda y fibrilación auricular.
  • Que la edad sin estos factores de riesgo no es un predictor significativo de a- ecg, por lo que se podría reducir el número de ecg preoperatorios. Si bien las a-ecg aparecen de manera significativa a partir de los 65 años.                                                                                                                                                               

Introducción

La literatura existente no da ninguna orientación sobre la edad o la estratificación del riesgo para minimizar o discriminar si los electrocardiogramas preoperatorios son innecesarios o para maximizar su rendimiento y su utilidad. Por otra lado, estudios previos sobre utilidad del electrocardiograma (ECG) preoperatorio no han evaluado el impacto final en la gestión preoperatorio. Estos autores realizan un estudio de prevalencia de anormalidades electrocariográficas preoperatorios en 1149 pacientes y correlaciona alteraciones significativas con pacientes con factores de riesgo cardiovascular. Este estudio fue diseñado para probar la hipótesis de que importantes anormalidades sobre electrocardiogramas del preoperatorio, es decir, las que afectaría a la gestión del preoperatorio, no existían en la ausencia de factores de riesgo específicos. Se evaluó la edad en ausencia de otros factores de riesgo como un importante predictor independiente de ecg anormal.
Materiales y métodos

Este grupo de estudio valoró 1149 ecg en pacientes quirúrgicos de mayores de 50 años, se los interpretó según el sistema de clasificación del Código Minnesota. Los ecg con alteraciones electrocardiograficas (a-ecg) se los comparó con un grupo control randomizado de más del doble de casos, en los que no había a-ecg. Se compararon datos edad y 15 factores de riesgo cardiovascular y 10 tipologías de intervenciones quirúrgicas.

Resultados

Se identificaron un total de 864 a-ecg en 540 pacientes. 89 pacientes (7,8%) tuvieron al menos una alteración significativa. La a-ecg más frecuente fue alteraciones en la onda T, 186 pacientes (16 % del total de los ecg). La a-ecg significativa más frecuente fue cambios significativos en la onda T, 56 pacientes (5,0 % del total de ecg). El umbral de edad predictor significativo de a-ecg fue de igual o mayor de 65 años. Los paramentros clínicos que significativamente tenía a-ecg fueron dislipemia, edad > 65 años, valvulopatía cardiaca severa, infarto de miocardio, angina e insuficiencia cardiaca congestiva. 25 pacientes requirieron comparación con ecg antíguos, 32 requirieron revisión de pruebas cardiológicas antiguas, 14 necesitaron de nuevas pruebas cardiológicas, 3 se tuvieron que practicar interconsulta con cardiólogo y en 2 se les inició terapia beta-Bloqueante. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos en relación con complicaciones cardiacas postoperatorias.
Conclusiones

Muchos servicios utilizan la edad como único factor de riesgo, el impacto clínico de estos ecg es limitado por la arbitrariedad en la selección de la edad, por lo que la mayoría de los ecg son normales o con alteraciones menores. Es impresión de lo autores que la edad sin otros factores de riesgo no es un predictor significativo de a-ecg, por lo que se podría reducir el número de ecg preoperatorios. Si bien ecg-a aparecen de manera significativa a partir de los 65 años.

Concluyen que los factores de riesgo para hallar ecg-a son edad mayor de 65 años, historia de angina, Insuficiencia cardiaca congestiva, dislipemia, infarto de miocradio, y valvulopatía severa y las ecg-a encontradas de manera significativa fueron ondas Q, alteraciones ST (unión/descenso segmento ST), elevación ST, alteraciones mayores onda T, Mobitz tipo II o bloqueo de altogrado, Bloqueo de rama izquierda y fibrilación auricular.

Comentario

También lo exponen los autores pero tal vez sería conveniente determinar si se tendría que limitar los ecg-a preoperatorios a la población de alto riesgo con el potencial de tener que retrasar algún caso en el preoperatorio.
Tal vez se tendría que redefinir el ecg preoperatorio en el contexto global del proceso perioperatorio. 
  1. De Bacquer D, Kornitzer M, Blakburn H. Prognostic value of ECG findings for total cardiovascular disease, and coronary heart disease death in men and women. Heart 1998; 80: 570-7. (Pubmed) (PDF)
  2. Sox HC, Garber AM, Littenberg B. The resting electrocardiograma as screening test. Ann Intern Med 1989; 111: 489-502. (Pubmed)
  3. Liu Ll, Dzankic S, Leung JM. Preoperative electrocardiograma abnormalities do not predict postoperative cardiac complications in geriatric surgical patients. J Am Geriatr Soc 2002; 50:1186-91. (Pubmed)
  4. Fleisher LA, Beckman JA, Brown KA, et al: ACC/AHA 2007 guidelines on perioperative cardiovascular evaluation and cardiac care for noncardiac surgery: A report of American College of Cradiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2007: 50: e159-241 (Pubmed 




Lesión de la vía aérea en el abordaje transcutáneo de urgencia

Procedimiento vigente en la práctica clínica diaria: El manejo de la vía aérea en situaciones críticas ha obligado a los médicos a realizar técnicas de aislamiento de la vía aérea mediante el abordaje transcutáneo de urgencia.

Autor(es):José Ramón Cabañas Armesilla
EnlaceAnestesiaR,  Marzo 2011 

Resumen



  • En el presente artículo se analiza de manera reglada las lesiones producidas en la vía aérea en el abordaje transcutáneo de urgencias vía traqueal (VT) y vía membrana cricotiroidea (MCT) aplicando 4 técnicas de abordaje, a saber:
          1) técnica del pelo guiado o de Seldinger (WGT).
          2) técnica del trocar (TT).
          3) técnica de la cánula sobre aguja (NCT).
          4) técnica del bisturí con tubo endotraqueal (ST).                                                                                                                                                                


Introducción

El manejo de la vía aérea en situaciones críticas ha obligado a los médicos a realizar técnicas de aislamiento de la vía aérea mediante el abordaje transcutáneo de urgencia. Este procedimiento ha quedado reflejado en múltiples algoritmos y protocolos de la vía aérea difícil, así como en cursos de manejo del paciente crítico. Y no deja de estar en plena vigencia en nuestra práctica clínica diaria debido al riesgo vital que supone, las lesiones asociadas que pueden producirse y las complicaciones y dificultades que conlleva su realización.

Objetivo

Determinar la incidencia de lesiones y el patrón de lesiones de la vía aérea aplicando las 4 técnicas de abordaje por ambas vías de abordaje transcutáneo.
Figura 2. Equipo de Minitrach II y Quicktrach II.

Material y método

Se utilizaron tráqueas extraídas de cerdos con laringe y membrana cricotiroidea intactas.
Los participantes fueron 10 anestesistas previamente entrenados sobre un maniquí. Las tráqueas preparadas con una longitud semejante fueron recubiertas por una piel sintética montadas sobre una cartulina. En su luz distal se colocó una cámara web adosada con el fin de grabar la compresión luminal de las mismas.
Los dispositivos utilizados fueron el Minitrach II en el grupo WGT, el Quicktrach II en el grupo TT, cánula de cricotiroidotomía 13G en el grupo NCT y bisturí con tubo endotraqueal en el grupo ST.
Las lesiones tisulares traqueales fueron clasificadas de la siguiente manera:
- Superficial (visible a simple vista, la sonda no atraviesa la pared).
- Penetrante (sonda atraviesa parcialmente pero no completamente la pared).
- Perforante  (daños en el tablón de montaje y/o paso de sonda roma a través de la pared).
- Rotura del cartílago traqueal (por palpación e inspección con transiluminación).
La compresión traqueal máxima fue determinada mediante grabación en video y clasificada como:
- Grado 0 (no compresión de pared traqueal).
- Grado 1 (< 50% de compresión).
- Grado 2 (> 50% de compresión).







                                                                                                                                                               

Figura 3. Porcentaje de lesiones de las muestras traqueales

Resultados

La lesión más frecuente se produjo cuando el procedimiento fue VT en los grupos TT y ST (P = 0,002) (Figura 3). Se observaron lesiones en 8 de 40 tráqueas con abordaje vía MCT y 27 de 40 con abordaje VT (P < 0,001). Las lesiones VT fueron ST = TT > WGT > NCT (P = 0,02). Las lesiones posteriores fueron más comunes en la VT que en la vía MCT (15 de 40 vs 0 de 40, P < 0,001), con un ranking de roturas VT de ST (6/10) > WGT (5/10) > TT (4/10) > NCT (0/10) (P = 0,011) (Tabla 1).


                                                                                                                                                                 


La compresión máxima de la luz fue más común en la VT que en la vía MCT para el grupo ST (P = 0,001). La compresión de la luz > 50% se dió en 10 de 40 vía MCT por 28 de 40 VT (p < 0,001) (Tabla 2). El ranking de compresiones > 50% en ambas vías MCT y VT fue TT > ST >  WGT > NCT (P = 0,003 y P < 0,001 respectivamente).















                                                                                                                                                                   

Conclusiones

La lesión de la vía aérea y la compresión de su luz fueron más comunes en el abordaje traqueal (VT) que en el abordaje cricotiroideo (MCT). La técnica del bisturí con tubo endotraqueal (ST) y la técnica del trocar (TT) están asociadas con una mayor incidencia de lesiones.

Comentario

Los autores del estudio recomiendan la membrana cricotiroidea como vía de acceso emergente de la vía aérea, además de un entrenamiento regular en estas técnicas, haciendo énfasis en una correcta localización de la membrana cricotiroidea.
Los dispositivos que más efectividad han mostrado en la oxigenación y ventilación son la cánula con balón del Quicktrach II y el tubo endotraqueal nº 6.0 insertado con bisturí 1. Sin embargo estos se asociaron con la mayor incidencia de lesiones. La colocación de dispositivos con diámetros mayores requiere para su inserción de separadores mayores, asociados a una mayor tasa de complicaciones. Por otro lado las lesiones ocurridas en estos dispositivos no son causadas exclusivamente por las cánulas mismas sino por el bisel cortante usado para su introducción.
Los autores plantean diversas limitaciones en su estudio, sobre todo en las características anatómicas de las laringes (no tienen mandíbula ni tejido paratraqueal subyacente) y la falta de un supuesto práctico real (pacientes no ventilables no intubables en situación de riesgo vital grave); además de una muestra reducida.
Si parece acertado cuando manifiestan la falta de familiaridad de los anestesiólogos con estas técnicas, siendo necesario un reciclaje adecuado 1, 4.

Surge la duda ante supuestos clínicos con anestesiólogos de años de experiencia (dato no incluido en este estudio) o cuando el procedimiento de acceso a la vía aérea se realiza de urgencia; dificultando una óptima valoración de la vía aérea, sin una adecuada preparación de los dispositivos necesarios, así como la falta de personal especializado necesario (anestesiólogo con experiencia en vía aérea difícil y/o otorrinolaringólogo) 2, 3. 


Artículos relacionados

Traducción y resumen:  Dr. Rafael Perez Garcia vía Emergency & Critical Care  

Referencias bibliográficas 


1.- Salah N, El Saigh I, Hayes N, McCaul C. Airway injury during emergency transcutaneous airway access: a comparison at cricothyroid and tracheal sites. Anesth Analg. 2009 Dec;109(6):1901-7. (Pubmed) (pdf).

2.- Custalow C. Emergent surgical cricothyroidotomy (cricothytomy). UpToDate: Last literature review version 18.3: Septiembre 2010. (web)
3.- Palmier B, Escarment J, Cantals E., Le Dantec P., Suppini A., Quinot J.F. et al. Traqueotomía y traqueostomía programadas y urgentes. EMC 1997; 36-968-A-10. (web)
4.- Charco Mora P, Mesa Mesa A. Traqueotomía percutánea. En: Moreno Balsalobre R, Ramasco Rueda F. Manual de anestesia y medicina perioperatoria en cirugía torácica. Barcelona: Ergon 2009. p. 591-600. (googlebooks)
5.- Vissers RJ, Bair AE.  Tècnicas para la cirugía de la vía aérea. En: Walls RM, Murphy MF. Manual para el control de la vía aérea. Barcelona: Lippincort Williams and Wilkins 2008. P. 192-219. (googlebooks)



Figura 1. Dispositivos de acceso transcutáneo. Portal www.AnestesiaR.org.