Síguenos en:

Síguenos en Twitter Siguenos en Facebook Siguenos en Google+ Siguenos en por RSS

jueves, 26 de junio de 2014

Neumotórax espontáneo 

Una revisión orientada a la práctica: El diangóstico y las estrategias de abordaje de una patología frecuente que requiere decisiones fundadas en la mejor evidencia disponible.

BMJ 2014; 348 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.g2928





Esta revisión explora la epidemiología y las causas del neumotórax y discute las estrategias de gestión basadas en el diagnóstico, las pruebas y los posibles desarrollos futuros.


Puntos principales
  • El neumotórax espontáneo primario se asocia con el tabaquismo, pero puede ocurrir en ausencia de enfermedad pulmonar conocida.
     
  • El neumotórax espontáneo secundario se produce en presencia de enfermedad pulmonar conocida y se asocia con un aumento de los síntomas, la morbilidad y las tasas de neumotórax a tensión.
     
  • Se requiere de un reconocimiento (diagnóstico) inmediato y la gestión de neumotórax a tensión para evitar la muerte.
     
  • Fumar aumenta el riesgo de neumotórax y las tasas de recurrencia y, dejar de fumar, es muy recomendable.
     
  • La intervención quirúrgica se justifica para los pacientes con neumotórax recurrente cuando el riesgo de recurrencia es más alto.
     
  • El neumotórax se describe como la presencia de gas en el espacio pleural, entre el pulmón y la pared torácica. Sigue siendo un problema de salud de importancia mundial, con considerables costos de morbilidad y de salud asociados.
     
  • Sin un tratamiento inmediato el neumotórax puede, ocasionalmente, ser fatal. La investigación actual podrá, en el futuro, llevar a que más pacientes reciban un tratamiento ambulatorio.

Fuentes y criterios de selección

Se realizaron búsquedas en la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas de artículos relacionados con el neumotórax. Se hicieron búsquedas en Medline utilizando el término de búsqueda "pneumothorax" que aparece en los tipos pertinentes de estudio (ensayos clínicos, revisiones de literatura, y meta-análisis), así como en las actas de congresos recientes.

Hemos limitado los estudios a los de los adultos. Nos centramos en los ensayos controlados aleatorios, revisiones sistemáticas y meta-análisis, y cuando sea posible, los estudios más recientes. Fueron revisadas las versiones más actualizadas de las directrices pertinentes (British Thoracic Society, American College of Chest Physicians), así como información de clinicalevidence.bmj.com y uptodate.com


¿Qué tan común es el neumotórax?

Entre 1991 y 1995 se registraron tasas anuales de consulta para neumotórax en Inglaterra de 24/ 100 000 para los hombres y de 9.8/100 000 para las mujeres, y las tasas de ingreso fueron 16.7/100 000 y 5.8/100 000 respectivamente, de acuerdo a un estudio que analiza tres bases de datos nacionales.1
La incidencia global representa una tasa de un neumotórax al año en una población de práctica general de tamaño medio. En todo el Reino Unido esto equivale a alrededor de 8.000 hospitalizaciones por neumotórax cada año, lo que representa 50 000 días / cama dada una estancia media de algo menos de un semana.Estas admisiones solo han estimado los costos de 13,65 m £ para el Servicio Nacional de Salud. Los costos anuales en los Estados Unidos se han estimado en $ 130m.3

¿Cuáles son los tipos de neumotórax?


El neumotórax se clasifica como:

•    Primario o espontáneo

•    Espontáneo secundario

•    Traumático (iatrogénica o por otras causas)

El neumotórax traumático se encuentra fuera del ámbito de competencias de esta revisión y no será discutido.

La distinción entre neumotórax primarios y secundarios se basa en la ausencia o presencia de enfermedad pulmonar clínicamente aparente. Los neumotórax primarios y secundarios son grupos distintos con respecto a la morbilidad, a la mortalidad, a las tasas de la hipoxia en la presentación, y a las recomendaciones para su manejo.4

Aunque el neumotórax primario (NEP) no se asocia con una enfermedad pulmonar conocida, los pacientes más afectados tienen anormalidades pulmonares no reconocidas que pueden predisponer a un neumotórax.

Un pequeño estudio de casos y controles encontró que se identificaron cambios enfisematoides en la tomografía computarizada en el 81 % de los 27 pacientes no fumadores con neumotórax primario en comparación con el 0 % en el grupo de control de 10 voluntarios sanos que no fumaban.5

El neumotórax secundario se asocia con mucha más morbilidad y mortalidad que la NEP, en parte como resultado de la reducción de la reserva cardiopulmonar en pacientes con enfermedad pulmonar preexistente.

El neumotórax a tensión es una complicación potencialmente mortal que requiere de un reconocimiento inmediato y de tratamiento urgente. El neumotórax a tensión es causado por el desarrollo de una fuga valvulada en la pleura visceral, de manera que el aire se escapa de los pulmones durante la inspiración, pero no puede volver a entrar durante la espiración. Este proceso conduce a una creciente presión de aire dentro de la cavidad pleural y a un compromiso hemodinámico debido a la alteración del retorno venoso y a la disminución del gasto cardíaco.

El tratamiento se realiza con alto flujo de oxígeno y descompresión con aguja de emergencia con una cánula insertada en el segundo espacio intercostal en la línea media clavicular. Luego se inserta un drenaje intercostal después de la descompresión. A menudo, el tratamiento de emergencia debe basarse en un diagnóstico clínico de neumotórax a tensión antes de la confirmación radiológica, a causa del compromiso hemodinámico que amenaza la vida.

Las características radiológicas que sugieren un neumotórax a tensión incluyen el cambio de posición cardiomediastinal que se aleja de la parte afectada y, en algunos casos, la inversión del hemidiafragma y ensanchamiento de los espacios intercostales por el aumento de la presión dentro del hemitórax afectado.


¿Cómo se diagnostica el neumotórax?

El neumotórax puede ser asintomático y diagnosticado mediante una radiografía de tórax o su sospecha puede realizarse sobre la base de las características clínicas típicas. Los síntomas más comunes son dolor en el pecho y falta de aire, característicamente con un inicio agudo, aunque estos síntomas pueden ser sutiles o incluso inexistentes.

Los pacientes con neumotórax secundario tienden a tener más síntomas que aquellos con neumotórax primario como consecuencia de la enfermedad pulmonar coexistente.

Los signos clínicos de neumotórax incluyen una reducción de la expansión de los pulmones, una percusión torácica hiper- resonante, y la disminución de los sonidos respiratorios en el lado afectado. La presencia de hipotensión y taquicardia puede indicar un neumotórax a tensión.

En la mayoría de los pacientes el diagnóstico se confirma con una radiografía de tórax inspiratoria estándar. Las radiografías espiratorias de rutina no se recomiendan ya que no mejoran el rendimiento diagnóstico, al contrario de las recomendaciones históricas4

El sello distintivo de un neumotórax en la radiografía es una línea pleural visceral blanca separada de la pleura parietal y de la pared torácica por una colección de aire, lo que resulta en una pérdida de marcas de tejido pulmonar en este espacio.


Las características del neumotórax pueden ser más sutiles en las radiografías en decúbito supino, con más aire que se necesita dentro del neumotórax hacer un diagnóstico con confianza. El signo del “surco profundo”, provocado por la acumulación de aire en el surco costofrénico, puede indicar un neumotórax en la radiografía en decúbito supino.

La tomografía computada proporciona una imagen sensible y específica para el neumotórax y es particularmente útil para los procesos de enfermedad complejos, incluyendo neumotórax que se loculados como resultado de las áreas de pulmón adherentes a pleura parietal, así como para facilitar la inserción del drenaje guiado radiológicamente en los casos difíciles.

Además, la tomografía computarizada es útil para distinguir un neumotórax de grandes ampollas (bullas), que puede ocurrir en el enfisema grave y puede imitar la apariencia de neumotórax debido a la ausencia de marcas de tejido pulmonar interior de una bulla.

Por lo general, en las radiografías de tórax bullas se indican con una apariencia cóncava, mientras que un neumotórax es sugerido por una línea pleural visceral que corre paralela a la pared del tórax; sin embargo, esta distinción puede ser hecha claramente con la tomografía computarizada, lo que podría evitar la complicación grave de la inserción de un drenaje en el parénquima pulmonar.


¿Qué predispone a un neumotórax?

Neumotórax espontáneo primario

El factor de riesgo más importante que contribuye al riesgo de neumotórax es el consumo de tabaco. Un estudio retrospectivo de más de 10 años realizado en Estocolmo evaluó los hábitos de fumar de 138 pacientes con NEP y compararon sus tasas de tabaquismo con una muestra aleatoria contemporánea de más de 15 000 personas de la misma área geográfica. Dentro de este estudio, el 88 % de los pacientes con NEP fumaba.


En comparación con los no fumadores , el riesgo relativo de un primer neumotórax se incrementa 9 veces en las mujeres que fuman y por 22 veces en los hombres que fuman.Además, este estudio encontró una relación dosis-respuesta notable entre el número de cigarrillos fumados al día y riesgo de neumotórax.6

Fumar Cannabis se asocia con neumotórax, un efecto que puede atribuirse tanto a daño del parénquima por el humo y el más largo aliento –sostenido- o a las maniobras de Valsalva que puede estar asociada con el tabaquismo de cannabis.7

El riesgo de neumotórax primario es mayor en los hombres altos, lo que ha llevado a la hipótesis de que una mayor estiramiento alveolar en el vértice del pulmón en hombres altos contribuye al aumento riesgo.8

El neumotórax en su conjunto tiene una distribución por edades bifásica, con un pico para el neumotórax primario en entre las edades de 15 y 34 años y para el neumotórax secundario entre los mayores de 55 años.1


Neumotórax espontáneo secundario

La enfermedad pulmonar obstructiva crónica es la enfermedad pulmonar más común que causa neumotórax secundario, que representa alrededor del 57 % de casos.9 El riesgo de neumotórax parece aumentar con el empeoramiento de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica; alrededor del 30 % de los pacientes con neumotórax secundario tiene un volumen espiratorio forzado en el primer segundo inferior a 1 litro.10


Otras causas de neumotórax secundario incluyen el asma, la neumonía por Pneumocystis Jirovecii relacionada con la infección por el VIH, la fibrosis quística, el cáncer de pulmón,  la tuberculosis, enfermedad pulmonar intersticial, y la endometriosis.

La endometriosis torácica parece haber sido una causa poco reconocida de neumotórax. Un estudio prospectivo que evaluó a 32 mujeres con neumotórax referidas para cirugía encontró que el 25 % (n = 8) tenían características que sugerían neumotórax asociado con la menstruación y siete de estas mujeres tuvieron la confirmación histopatológica de endometriosis diafragmática11. Evaluar específicamente a las mujeres por esta posibilidad, puede alterar significativamente la gestión del neoumotórax.




¿Qué predice la recidiva del neumotórax?

Neumotórax espontáneo primario

Dejar de fumar es el factor de riesgo modificable más probado para prevenir la recidiva del neumotórax primario. En un estudio retrospectivo de los pacientes con NEP, incluidos 99 fumadores, el riesgo absoluto de neumotórax recurrente en el período de seguimiento de cuatro años fue de 40% en los que dejaron de fumar en comparación con el 70 % de los que continuaron fumando.12



La recurrencia de NEP también se asocia con un aumento de la altura en hombre12 y se reduce de manera significativa por la cirugía abierta o video cirugía13 torácica asistida.


Neumotórax espontáneo secundario


Los pacientes con enfermedad pulmonar preexistente son más propensos a experimentar un neumotórax recurrente que aquellos con neumotórax primario14 15 En un estudio retrospectivo de 182 pacientes, de los cuales alrededor de la mitad tenían pleurodesis química, las tasas de recidiva al año fueron del 15,8 % para el NEP y 31,2 % para neumotórax secundario15



Las tasas de recurrencia de neumotórax secundario son notablemente más bajas con la cirugía torácica: después de la cirugía torácica vídeo asistida o minitoracotomía axilar, se reportaron tasas de recurrencia de alrededor del 3 % en un estudio con un período de seguimiento medio de 30 meses,13 mientras que otro estudio, con una duración similar de seguimiento, las tasas de recurrencia fueron de 43% en un grupo control de 86 pacientes con neumotórax secundario10.



¿Cuál es el objetivo del manejo del neomotórax?


El objetivo del tratamiento agudo en el neumotórax es excluir un neumotórax a tensión y aliviar cualquier dificultad para respirar. Estos objetivos se reflejan en los diferentes algoritmos de tratamiento en pacientes con neumotórax primario o secundario, los pacientes con este último tipo son más propensos a ser sintomáticos y a presentar compromiso cardiopulmonar asociado, en vista de la enfermedad preexistente. Por el contrario, los pacientes con NEP son a menudo asintomáticos y el neumotórax a tensión es poco frecuente en esta población.



Los primeros estudios que evaluaron el tratamiento del neumotórax se centraron en la resolución radiológica en lugar de los resultados centrados en el paciente, lo que puede haber dado lugar a las directrices que se centraron en la intervención para eliminar el aire del espacio pleural.

Los objetivos del tratamiento del neumotórax son excluir la tensión y reducir la morbilidad temprana y los síntomas asociados con el neumotórax, para limitar la hospitalización cuando sea posible, para reducir el riesgo de recurrencia, y para identificar a los pacientes que se beneficiarían de un procedimiento quirúrgico definitivo.


¿Cuáles son las opciones de tratamiento?



Sorprendentemente para una enfermedad tan común existe una disparidad considerable entre las pautas sociales y la práctica en todo el mundo para el tratamiento del neumotórax. Las opciones de manejo van desde la observación a la aspiración o drenaje o una intervención quirúrgica torácica. La elección está determinada en gran medida por los síntomas y por el grado de compromiso hemodinámico, el tamaño y la causa del neumotórax, si un episodio es el primero o recurrente, y el éxito o fracaso de la gestión inicial.



Existen grandes diferencias entre las directrices relativas a la gestión de neumotórax primarios y secundarios, algunas de los cuales se describen más abajo.3 4

Una diferencia clave entre las directrices es el método para medir el neumotórax : la British Thoracic Society define un neumotórax como “grande” cuando mide > 2 cm desde el margen de pulmón a la pared del tórax a nivel del hilio, mientras que el American College of Chest Physicians define ésto como ≥ 3 cm desde el vértice pulmonar a la cúpula torácica.

Neumotórax espontáneo primario

Suponiendo que la fuga de aire se ha detenido, un neumotórax resolverá gradualmente a medida que el aire se reabsorba en los capilares pulmonares. La tasa de resolución se calculó en el 2,2% por día en un estudio retrospectivo evaluando tres estimaciones dimensionales de tamaño del neumotórax basados en las radiografías de tórax en los pacientes con tratamiento conservador.16 La tasa de reabsorción se cuadruplicó cuando se les administró oxígeno17 por lo tanto alto flujo de oxígeno suplementario está recomendado cuando los pacientes son ingresados para observation.4

Una diferencia clave entre el American College of Chest Physicians y las directrices de la British Thoracic Society es el papel de la aspiración de aire en lugar de la inserción de un drenaje intercostal. Considerando que las directrices británicas recomiendan aspiración en el NEP grande (> 2 cm), la declaración de consenso Americana recomienda la inserción de un drenaje torácico o catéter por un pequeño orificio cuando se requiera una intervención.

Tanto las directrices como la declaración de consenso desalientan el uso de drenajes de gran calibre quirúrgicos en neumotórax sin complicaciones a la vista de la tasa de éxito similar y menores niveles de incomodidad asociados con drenajes con manguera pequeña insertadas con  la técnica de Seldinger (en el que se pasa una guía a través de un aguja en el espacio pleural y un drenaje a través del catéter). 3 4

Un ensayo controlado aleatorio de 56 pacientes evaluó la aspiración manual contra la inserción de drenaje intercostal en pacientes con gran neumotórax primario18 y la tasa de recurrencia no difirió entre los grupos. La aspiración manual se asoció a estadías hospitalarias significativamente más cortas, lo que sugiere que esta estrategia es apropiada en este grupo de pacientes.

Una revisión Cochrane anterior, limitada por la inclusión de sólo un ensayo controlado aleatorio, también sugirió que la aspiración no era diferente de la inserción de drenaje torácico en términos de éxito temprano o del éxito a un año, y se asoció con una reducción en el número de pacientes admitidos en el hospital.19

Neumotórax espontáneo secundario

La gestión de neumotórax secundario tiende a involucrar un enfoque más intervencionista a causa del aumento de la morbilidad asociada, de los síntomas y del compromiso cardiorrespiratorio. Es por ello que, ambas guías del Colegio Americano de Médicos del Tórax y la British Thoracic Society, recomiendan la admisión de todos los episodios de neumotórax secundario.3, 4

El oxígeno está indicado, pero cierta cautela puede ser necesaria para los pacientes con riesgo de retención de dióxido de carbono. Aunque la mayoría de los pacientes pueden en última instancia requerir un drenaje intercostal, las directrices británicas recomiendan intentar la aspiración para el neumotórax secundario asintomático que mida 1-2 cm en el hilio, mientras que la declaración de consenso de América sugiere que esto no es apropiado.3 4

La fuga de aire en el neumotórax secundario es menos probable que se establezca de forma espontánea que en el neumotórax primario20 y, los pacientes con neumotórax secundario tienen una duración media de la estancia más larga que aquellos con neumotórax primario : más de 10 días en algunas series.21

La discusión con un cirujano de tórax se aconseja después de 48 horas con una la fuga de aire persistente, ofreciendo un enfoque individualizado para el tratamiento quirúrgico dependiendo de los riesgos de recurrencia y de la morbilidad quirúrgica. Algunos pacientes no son aptos para un procedimiento quirúrgico definitivo y pueden requerir un curso más largo de tratamiento conservador o una estrategia de gestión menos invasiva.

Aspiración
El uso de la succión a través de los drenajes torácicos ha sido empleado en pacientes con pérdida de aire persistente o re-expansión pulmonar incompleta en los que la tasa de fuga de aire desde el pulmón puede ser mayor que la eliminación de aire del espacio pleural a través del drenaje. Esto se utiliza para aumentar el flujo de aire hacia fuera a través del drenaje con la esperanza de que, si la pleura visceral y parietal pueden ser yuxtapuestas a continuación, el defecto en la pleura visceral puede curar más fácilmente.

Un pequeño estudio aleatorio de 23 pacientes no encontró diferencias significativas en los índices de la reexpansión del pulmón y la duración de la estancia hospitalaria entre aspiración y no aspiración. Las directrices de la British Thoracic Society22 recomiendan que la succión no se emplee habitualmente en el tratamiento de neumotórax, pero se puede usar si el pulmón no se vuelve a expandir; una presión de -10 a -20 cm H2O como parte de un sistema de baja presión de alto volumen es el método recomendado4. Este sistema debe minimizar el riesgo de aumento de la fuga de aire y de "robo", un proceso por el cual un gran volumen de cada respiración es arrastrado fuera del tórax a través del drenaje.

La aplicación temprana de aspiración tras el drenaje de un neumotórax se debe evitar debido a un aumento del riesgo de edema pulmonar precipitado por la rápida re-expansión del pulmón colapsado.

Cirugía
La minitoracotomía axilar y la cirugía torácica vídeo asistida son las técnicas más utilizadas para el tratamiento del neumotórax recurrente. Un reciente ensayo controlado aleatorio de 66 pacientes con neumotórax primario o secundario asignados a minitoracotomía o a cirugía torácica vídeo asistida mostró tasas equivalentes de recidiva (2,7% y 3 %, respectivamente) y de dolor postoperatorio13. Comparado con la minitoracotomía, la cirugía torácica vídeo asistida se asoció con mayor satisfacción del paciente (evaluada mediante el uso del brazo ipsilateral después de la operación) y el regreso a la actividad aunque a expensas de un tiempo de procedimiento mayor13.

Pleurodesis
La pleurodesis es un procedimiento que precipita un proceso inflamatorio que conduce a la adherencia de pleura parietal y visceral, borrando de ese modo el espacio pleural. Esto se puede lograr a través de la instilación de un agente tal como el talco o derivados de tetraciclina a través de un drenaje torácico (pleurodesis médica) o por abrasión mecánica de la pleura o la instilación de un agente adecuado durante una operación (pleurodesis quirúrgica). Debido a la naturaleza inflamatoria de la pleurodesis, puede ser dolorosa y requiere de la aplicación de anestesia local en el espacio pleural, así como de una analgesia adecuada.

Un ensayo controlado aleatorio de 214 pacientes con NEP en Taiwán evaluó el efecto de la pleurodesis con minociclina sobre la recurrencia de neumotórax en un año. Todos los pacientes tenían catéteres pigtail para la aspiración de su neumotórax y fueron asignados al azar a la pleurodesis con minociclina o a ninguna pleurodesis. Las tasas de recurrencia fueron significativamente menores (P = 0,003) en el grupo de pleurodesis con minociclina (29,2 %) en comparación con el grupo control (49,1 %).23

Este método de tratamiento, sin embargo, por lo general hizo necesaria una estancia hospitalaria de dos días y la tasa de recurrencia en el grupo control fue mayor que la reportada en otros estudios (33 % al año en un estudio15).

Un estudio aleatorio anterior más pequeño que incluyó participantes con neumotórax primario y secundario comparó el drenaje simple, con tetraciclina o pleurodesis con talco y se encontró que la tasa de recurrencia en un periodo medio de seguimiento de 4,6 años era sólo el 8% en el grupo de pleurodesis con talco, pero del 36% en el grupo con drenaje simple.24

Las directrices de la British Thoracic Society sugieren que la pleurodesis química debe ser considerada sólo en los pacientes con una fuga de aire en curso que no son aptos para la intervención quirúrgica, en lugar de como un tratamiento primario, en vista de las tasas de recurrencia significativamente más bajas (alrededor del 3 %) después de la cirugía.13


¿Qué consejos necesitan los pacientes después de un neumotórax?



Dada la considerable tasa de recurrencia del neumotórax es importante que los pacientes sean informados de los síntomas que pueden indicar la recurrencia y de la necesidad de acudir al médico si esto ocurre.


Las directrices de la British Thoracic Society sugieren que todos los pacientes con neumotórax sean objeto de seguimiento por un médico especialistas en enfermedades respiratorias durante alrededor de 2-4 semanas después del episodio inicial para asegurar la resolución y para identificar y tratar la enfermedad subyacente del pulmón.4

Los pacientes pueden ser advertidos de volver al trabajo y retomar la actividad normal después de la resolución de los síntomas, aunque el esfuerzo extremo y los deportes de contacto deberían retrasarse por más tiempo y hasta la resolución radiológica completa4.

Dejar de fumar reduce de forma significativa la tasa de recurrencia en los pacientes después de un neumotórax primario inicial, con una reducción del riesgo relativo de más del 40%.12 Por lo tanto los pacientes deben ser conscientes de esto y contar siempre con el apoyo necesario para dejar de fumar con éxito. Aparte de la intervención médica, el tabaco es el único factor de riesgo modificable para predecir la recurrencia.

Desafortunadamente, las tasas de abandono del hábito de fumar parecen ser bajas después de neumotórax; más del 80 % de los pacientes en un estudio retrospectivo de 142 pacientes con NEP continuaron fumando un año después de la episodio.25

Buceo
Las directrices de la British Thoracic Society recomiendan que el buceo debe evitarse indefinidamente después de un neumotórax a menos que un procedimiento definitivo como la pleurectomía quirúrgica haya sido realizado.4Esto es debido al riesgo de neumotórax recurrente bajo el agua, la expansión de un neumotórax que puede desarrollarse durante el ascenso con el riesgo de neumotórax a tensión resultante. Para los buceadores profesionales la decisión de ofrecer el tratamiento quirúrgico definitivo después del primer episodio de neumotórax puede permitir la reintroducción segura del buceo.


Viajes en avión
El transporte aéreo no debería aumentar el riesgo de neumotórax, pero las consecuencias de un neumotórax, mientras que se está en el aire son tales que los pacientes no deben viajar en vuelos comerciales con un neumotórax no drenado, y el transporte aéreo debe ser retrasado hasta después de la intervención definitiva o hasta que la resolución haya sido confirmada radiológicamente.26


Las ocasiones en que se presentó un neumotórax recurrente y el grado en que los pacientes toleraban esa recurrencia influirán en la decisión de si el riesgo de los viajes aéreos es aceptable para un individuo. La autoridad de aviación civil del Reino Unido sugiere que es seguro viajar dos semanas después de drenaje exitoso de un neumotórax.


¿Qué nuevos tratamientos se puede esperar?



El tratamiento conservador

Las directrices British Thoracic Society recomiendan que el tratamiento conservador debe ser considerado en pacientes con un neumotórax pequeño (< 2 cm al borde de pulmón a nivel del hilio) que no tienen disnea y reconocen que puede ser apropiada en pacientes con un gran neumotórax y síntomas mínimos.

Un ensayo controlado aleatorio de Australia está actualmente reclutando a pacientes con NEP mayor para comparar el tratamiento conservador (observación luego el alta médica si está clínicamente estable) con respecto al tratamiento estándar (aspiración y drenaje torácico de inserción si no tiene éxito) en la expansión pulmonar a las ocho semanas, así como el efecto en los síntomas, complicaciones y recurrencias.27

La cuantificación de la pérdida de aire

Los sistemas de drenaje torácicos digitales permiten una cuantificación de la pérdida de aire que no es posible con el drenaje bajo agua convencional. Estos sistemas se han estudiado principalmente en pacientes con fuga de aire después de la cirugía torácica, pero pueden permitir la estratificación antes en el neumotórax, distinguiendo aquellos pacientes que son propensos a tener una fuga de aire persistente de aquellos cuya fuga de aire se resolverá con el drenaje continuo con tubo intercostal.

Válvulas endobronquiales

Las válvulas endobronquiales se han utilizado como un medio no - quirúrgicos para lograr una reducción de volumen pulmonar en el enfisema y también se han estudiado como un tratamiento para la pérdida de aire persistente en el neumotórax. Estas válvulas unidireccionales pueden ser insertadas durante una broncoscopia y cuando se colocan en bronquios segmentarios o subsegmentarias permiten el colapso del pulmón distal y la reducción de la fuga de aire al tiempo que permiten el drenaje de las secreciones de las vías aéreas distales.

Las válvulas endobronquiales se han estudiado en 40 pacientes con diferentes causas de fuga de aire en curso, 25 de los cuales tenía un neumotórax espontáneo. Del total, el 93 % (n = 37) tuvieron una reducción o la resolución de la fuga de aire, en el 48 % (n = 19) el logro de una solución completa de la fuga.28 Esta técnica puede permitir un método no quirúrgico de la gestión de los pacientes que no responden al tratamiento convencional, estudios prospectivos pueden ayudar a dilucidar su verdadero papel.

Parche de sangre

El efecto de la inyección intrapleural de sangre autóloga se evaluó en un pequeño ensayo aleatorio controlado de 44 pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica avanzada, neumotórax secundario, y una fuga de aire persistente después de siete días de drenaje con tubo intercostal.29
Esta intervención se asoció con una reducción estadísticamente significativa de la pérdida de aire continuo a los 13 días. La fuga de aire se detuvo en un 9% (n = 1) de los que recibieron placebo y en el 73 % (n = 16) de quienes se administró 1-2 ml / kg de sangre, las mayores tasas de éxito se ven entre los que tienen una fuga de aire más pequeña.

Catorce por ciento de los pacientes a los que se les administró la dosis de sangre desarrolló una fiebre de bajo grado que en todos los casos se restableció rápidamente con antibióticos. Este estudio sugiere que esta técnica puede ser útil como una alternativa a la pleurodesis química en pacientes con un riesgo significativo de cirugía.29


Consejos para no especialistas
  • El neumotórax se asocia con la aparición repentina de disnea y dolor torácico pleurítico, aunque en algunos pacientes puede ser asintomático.
  • El diagnóstico generalmente se puede hacer en las radiografías de tórax, pero a veces se requiere de una tomografía computada.
  • El tratamiento depende de si el episodio es un neumotórax primario o secundario.
  • La presencia de compromiso hemodinámico puede indicar un neumotórax a tensión, que requiere de una descompresión de urgencia con una cánula a través del segundo espacio intercostal en la línea media clavicular.
  • Dejar de fumar reduce el riesgo de recidiva del neumotórax espontáneo primario.
  • Después de un neumotórax, el transporte aéreo se debe retrasar hasta después de la intervención definitiva o hasta que la resolución haya sido confirmada radiológicamente - la autoridad de aviación civil del Reino Unido recomienda retrasar el transporte aéreo hasta dos semanas después de la resolución.

Referencias
  1. Gupta D, Hansell A, Nichols T, Duong T, Ayres JG, Strachan D. Epidemiology of pneumothorax in England. Thorax2000;55:666-71.
  2. Data from Health & Social Care Information Centre. 2013. www.hscic.gov.uk.
  3. Baumann MH, Strange C, Heffner JE, Light R, Kirby TJ, Klein J, et al. Management of spontaneous pneumothorax: an American College of Chest Physicians Delphi consensus statement. Chest2001;119:590-602.
  4. MacDuff A, Arnold A, Harvey J, Group BTSPDG. Management of spontaneous pneumothorax: British Thoracic Society Pleural Disease Guideline 2010. Thorax2010;65(Suppl 2):ii18-31.
  5.  Bense L, Lewander R, Eklund G, Hedenstierna G, Wiman LG. Nonsmoking, non-alpha 1-antitrypsin deficiency-induced emphysema in nonsmokers with healed spontaneous pneumothorax, identified by computed tomography of the lungs. Chest1993;103:433-8.
  6. Bense L, Eklund G, Wiman LG. Smoking and the increased risk of contracting spontaneous pneumothorax. Chest1987;92:1009-12.
  7. Feldman AL, Sullivan JT, Passero MA, Lewis DC. Pneumothorax in polysubstance-abusing marijuana and tobacco smokers: three cases. J Subst Abuse1993;5:183-6.
  8. Withers JN, Fishback ME, Kiehl PV, Hannon JL. Spontaneous pneumothorax: suggested etiology and comparison of treatment methods. Am J Surg1964;108:772-6.
  9. Chen CH, Liao WC, Liu YH, Chen WC, Hsia TC, Hsu TH, et al. Secondary spontaneous pneumothorax: which associated conditions benefit from pigtail catheter treatment? Am J Emerg Med2012;30:45-50.    
  10. Light RW, O’Hara VS, Moritz TE, McElhinney AJ, Butz R, Haakenson CM, et al. Intrapleural tetracycline for the prevention of recurrent spontaneous pneumothorax. Results of a Department of Veterans Affairs cooperative study. JAMA1990;264:2224-30.
  11. Alifano M, Roth T, Broet SC, Schussler O, Magdeleinat P, Regnard JF. Catamenial pneumothorax: a prospective study. Chest2003;124:1004-8.
  12. Sadikot RT, Greene T, Meadows K, Arnold AG. Recurrence of primary spontaneous pneumothorax. Thorax1997;52:805-9.
  13. Foroulis CN, Anastasiadis K, Charokopos N, Antonitsis P, Halvatzoulis HV, Karapanagiotidis GT, et al. A modified two-port thoracoscopic technique versus axillary minithoracotomy for the treatment of recurrent spontaneous pneumothorax: a prospective randomized study. Surg Endosc2012;26:607-14.
  14. Lippert HL, Lund O, Blegvad S, Larsen HV. Independent risk factors for cumulative recurrence rate after first spontaneous pneumothorax. Eur Respir J1991;4:324-31.
  15. Guo Y, Xie C, Rodriguez RM, Light RW. Factors related to recurrence of spontaneous pneumothorax. Respirology2005;10:378-84.
  16. Kelly AM, Loy J, Tsang AY, Graham CA. Estimating the rate of re-expansion of spontaneous pneumothorax by a formula derived from computed tomography volumetry studies. Emerg Med J2006;23:780-2.
  17. Northfield TC. Oxygen therapy for spontaneous pneumothorax. BMJ1971;4:86-8.
  18. Parlak M, Uil SM, van den Berg JWK. A prospective, randomised trial of pneumothorax therapy: manual aspiration versus conventional chest tube drainage. Respir Med2012;106:1600-5.
  19. Wakai A, O’Sullivan RG, McCabe G. Simple aspiration versus intercostal tube drainage for primary spontaneous pneumothorax in adults. Cochrane Database Syst Rev2007;1:CD004479.
  20. Chee CB, Abisheganaden J, Yeo JK, Lee P, Huan PY, Poh SC, et al. Persistent air-leak in spontaneous pneumothorax—clinical course and outcome. Respir Med1998;92:757-61.
  21. Schoenenberger RA, Haefeli WE, Weiss P, Ritz RF. Timing of invasive procedures in therapy for primary and secondary spontaneous pneumothorax. Arch Surg1991;126:764-6.
  22. So SY, Yu DY. Catheter drainage of spontaneous pneumothorax: suction or no suction, early or late removal? Thorax1982;37:46-8.
  23. Chen JS, Chan WK, Tsai KT, Hsu HH, Lin CY, Yuan A, et al. Simple aspiration and drainage and intrapleural minocycline pleurodesis versus simple aspiration and drainage for the initial treatment of primary spontaneous pneumothorax: an open-label, parallel-group, prospective, randomised, controlled trial. Lancet2013;381:1277-82.
  24. Almind M, Lange P, Viskum K. Spontaneous pneumothorax: comparison of simple drainage, talc pleurodesis, and tetracycline pleurodesis. Thorax1989;44:627-30.
  25. Smit HJ, Chatrou M, Postmus PE. The impact of spontaneous pneumothorax, and its treatment, on the smoking behaviour of young adult smokers. Respir Med1998;92:1132-6.
  26. Ahmedzai S, Balfour-Lynn IM, Bewick T, Buchdahl R, Coker RK, Cummin AR, et al. Managing passengers with stable respiratory disease planning air travel: British Thoracic Society recommendations. Thorax2011;66(Suppl 1):i1-30.
  27. Perrin K. Trial ID: ACTRN12611000184976. A randomised controlled trial of conservative versus interventional treatment of primary spontaneous pneumothorax. 2013. www.anzctr.org.au/Trial/Registration/TrialReview.aspx?ID=336270.
  28. Travaline JM, McKenna RJ Jr, De Giacomo T, Venuta F, Hazelrigg SR, Boomer M, et al. Treatment of persistent pulmonary air leaks using endobronchial valves. Chest2009;136:355-60.
  29. Cao G, Kang J, Wang F, Wang H. Intrapleural instillation of autologous blood for persistent air leak in spontaneous pneumothorax in patients with advanced chronic obstructive pulmonary disease. Ann Thorac Surg2012;93:1652-7.
  30. Ho KK, Ong ME, Koh MS, Wong E, Raghuram J. A randomized controlled trial comparing minichest tube and needle aspiration in outpatient management of primary spontaneous pneumothorax. Am J Emerg Med2011;29:1152-7.
  31. Brims FJ, Maskell NA. Ambulatory treatment in the management of pneumothorax: a systematic review of the literature. Thorax2013;68:664-9.



Trastornos somatoformes 

¿Cómo manejar los síntomas que no encuentran explicación? Estos trastornos representan un motivo de consulta cotidiana y un problema difícil de resolver.

Dres. Oliver Oyama, Catherine Paltoo, Julian Greengold
Traducción y resumen objetivo: Dra. Marta Papponetti. Especialista en Medicina Interna. IntraMed
Am Fam Physician 2007;76:1333-8.





Desarrollo

Los trastornos psicosomáticos son un grupo de trastornos psiquiátricos en los cuales los pacientes presentan una miríada de síntomas clínicamente importantes pero sin explicación física. Ellos incluyen las somatizaciones, los trastornos somatoformes indiferenciados, la hipocondría, las conversiones, el trastorno de dolor, los trastornos dismórficos corporales y los trastornos somatoformes no especificados. Estos trastornos suelen provocar distrés emocional importante para los pacientes y un desafío para los médicos de familia.


Aproximadamente el 50% de los pacientes de atención primaria presentan síntomas físicos que no pueden ser explicados por enfermedades médicas generales. Algunos de esos pacientes cumplen con los criterios de trastornos psicosomáticos. Aunque la mayoría no entra dentro de los criterios diagnósticos psiquiátricos estrictos para alguno de los trastornos psicosomáticos, puede considerarse que presentan una “preocupación somática”, es decir, una presentación subumbral de un trastorno somatoforme que también puede causar el distrés del paciente y requerir intervención. 


Los síntomas inexplicables de los trastornos somatoformes suelen producir ansiedad general sobre la salud, preocupación excesiva frecuente o recurrente, inseguridad o creencias exageradas acerca de los síntomas somáticos, dificultad para encontrar solución en el sistema de salud, discapacidad desproporcionada, emociones negativas hacia el médico o su equipo, expectativas no realistas y, en ocasiones, resistencia o falta de cumplimiento respecto del diagnóstico o los esfuerzos terapéuticos. Estas conductas pueden generar visitas más frecuentes al consultorio, análisis de laboratorio o imágenes injustificados o, procedimientos invasivos costosos y potencialmente riesgosos.


Poco se sabe acerca de las causas de los trastornos psicosomáticos. Los pocos datos epidemiológicos que existen indican una tendencia familiar a sufrir algunos de esos trastornos. Esos datos también indican comorbilidades con otros trastornos mentales, como los trastornos del humor, de ansiedad, de la personalidad, de la alimentación y psicóticos.

Diagnóstico

El problema al que se enfrenta el médico ante un paciente de atención primaria con trastornos psicosomáticos es excluir las causas médicas de los síntomas físicos al mismo tiempo que debe considerar los diagnósticos relacionados con la salud mental. El diagnóstico de un trastorno psicosomático debe ser considerado desde el inicio de la evaluación, cuando el paciente presenta signos inexplicables. Se tendrán en cuenta las condiciones médicas no psiquiátricas pero evitando la sobreevaluación. No existen hallazgos físicos o de laboratorio específicos que ayuden a confirmar dichos trastornos. A menudo, lo que induce a considerar el diagnóstico es la falta de hallazgos físicos o de laboratorio que expliquen los síntomas del paciente. 

Antes del diagnóstico de trastorno somatoforme o psicosomático se deben excluir dos trastornos relacionados, los trastornos facticios y los simulados. En los trastornos facticios, los pacientes adoptan síntomas físicos para llamar la atención (beneficio interno), mientras que en la simulación el propósito es conseguir beneficios externos (legales o financieros o, evitar situaciones indeseables). En los trastornos somatoformes no existen beneficios obvios o incentivos para el paciente y los síntomas físicos no son adoptados en forma intencional o fingidos; por otra parte, la ansiedad y el temor facilitan la iniciación, la exacerbación y el mantenimiento de dichos trastornos.

Para el diagnóstico de los trastornos somatoformes se han utilizado herramientas clínicas. Una de ellas, utilizada por los trastornos psiquiátricos, es el Patient Health Questionnaire (Cuestionario sobre la salud del paciente). Las preguntas para la detección de los trastornos somatoformes incluyen 13 síntomas físicos. Si un paciente relata que sufre “mucho” por lo menos 3 de los síntomas, sin una explicación médica adecuada, debería considerarse la posibilidad de un trastorno somatoforme.


Características

Se requieren tres criterios clínicos comunes para cada trastorno somatoforme:

1) los síntomas físicos no pueden ser completamente explicados por una enfermedad médica general, otro trastorno mental o el efecto de una sustancia.
2) los síntomas no son el resultado de un trastorno facticio o simulado.
3) los síntomas causan problemas importantes sociales, ocupacionales o de otro tipo.



Trastorno de somatización

Los pacientes con trastorno de somatización (también conocido como síndrome de Briquet) presentan síntomas físicos inexplicables desde antes de los 30 años, duran varios años y entre ellos se incluyen al menos dos molestias intestinales, cuatro síntomas dolorosos, un problema seudoneurológico y un síntoma sexual.


Sintomas seleccionados de trastornos de somatización



Por ejemplo, un paciente podría tener problemas abdominales crónicos (cólicos, diarrea) que ya  han sido evaluados sin arribar a ningún diagnóstico etiológico, como así antecedentes de otros síntomas somáticos inexplicables como la anorgasmia, tinnitus, y dolor crónico del hombro, del cuello, lumbar y de las piernas. Los pacientes con estos trastornos frecuentemente han hecho consultas médicas frecuentes, hicieron múltiples estudios por imágenes y de laboratorio y han sido derivados muchas veces por sus diversos síntomas.

Los trastornos de somatización parecen ser más comunes en las mujeres que en los hombres, con una prevalencia de 0,2 a 2% y menos del 0,2%, respectivamente. Los trastornos de somatización subumbral pueden tener una prevalencia de hasta 100 veces mayor. Existe un patrón familiar, con una incidencia del 10 al 20% en los familiares femeninos de primer grado. No se han identificado causas definitivas, aunque el patrón familiar indica la participación genética o ambiental.

Tratornos somatoformes indiferenciados

El diagnóstico de este trastorno es una versión menos específica del trastorno de somatización que solo requiere una antigüedad de 6 meses o más de uno o más trastornos físicos inexplicables, además de cumplir otros criterios clínicos.

La fatiga crónica que no puede ser explicada por completo por una enfermedad médica conocida es un síntoma típico. La incidencia más elevada de trastornos ocurren entre las mujeres jóvenes de baja condición socioeconómica, pero los síntomas no están limitados a ningún grupo.

Trastorno de conversión

Este trastorno comprende un solo síntoma relacionado con la función motora o sensitiva, indicando una condición neurológica que genera una derivación como problema seudoneurológico. En general, los síntomas de conversión no siguen vías anatómicas o mecanismos fisiológicos conocidos aunque parecen fisiológicos (por ej.,  una hemiparesia que no sigue la vía corticoespinal conocida o sin alteraciones de los reflejos o tono muscular). Los pacientes pueden parecer graves o no perciben sus síntomas como un problema. El comienzo raramente se produce antes de los 10 años o después de los 35. El trastorno de conversión suele observarse más comúnmente en las poblaciones rurales, en las personas con menor condición socioeconómica y en aquellos sin conocimientos médicos o psicológicos mínimos. 

Trastorno de dolor

Este trastorno es bastante común. Aunque el dolor se asocia con factores psicológicos en su comienzo (por ej., cefalea crónica inexplicable que comenzó después de un episodio estresante en la vida del paciente), su comienzo, gravedad, exacerbación o mantenimiento también pueden asociarse con una condición médica general. El dolor es el foco del trastorno, pero los factores psicológicos representan un papel en el inicio de la percepción del dolor. Los pacientes usan con frecuencia los servicios de salud, consumen muchos medicamentos y tienen problemas matrimoniales, laborales o familiares. El dolor puede llevar a la inactividad y el aislamiento social, y suele asociarse con depresión, ansiedad o trastornos por drogas.

Hipocondría

Los pacientes hipocondríacos malinterpretan los síntomas físicos y temen sufrir una enfermedad grave. Estos pacientes deben tener una preocupación no ilusoria por sus síntomas de no menos de 6 meses de duración antes de haberse hecho el diagnóstico. En atención primaria, la prevalencia es de 2 a 7% y no parece haber diferencias importantes con respecto a la edad, el sexo o los factores culturales. La característica predominante es el temor que muestran los pacientes cuando se habla de sus síntomas, a pesar de haber probado la ausencia de la enfermedad a la que teme. Este síntoma es patognomónico de la hipocondría.

Trastornos dismórficos corporales

Los trastornos dismórficos comprenden una preocupación debilitante por un defecto físico, real o imaginario. En el caso de una imperfección física real, el defecto suele ser leve pero la preocupación del paciente es excesiva. Por ejemplo, una mujer con un queloide pequeño en el hombro puede tenerlo tan presente que nunca usa ropas que lo dejen al descubierto, evita todas las situaciones sociales en las cuales puede ser visto por los demás y se siente criticada por los otros a causa de su queloide. El trastorno tiene la misma prevalencia en hombres y mujeres.

Trastorno somatoforme no especificado

Éste es un diagnóstico psiquiátrico aplicado a las condiciones que no llenan por completo el criterio de otros trastornos somatoformes pero que tienen síntomas físicos que son malinterpretados o exagerados, lo cual genera distrés. Varias son las condiciones que entran en este diagnóstico, como el seudoembarazo, la creencia errónea de estar embarazada, basada en signos reales de embarazo (aumento del abdomen sin eversión del ombligo, oligomenorrea, amenorrea, sensación de movimientos fetales, náuseas, modificaciones de las mamas, dolores de parto).

Tratamiento

Los pacientes que experimentan síntomas físicos inexplicables suelen tener una creencia muy firme de que sus síntomas tienen una causa física a pesar de la evidencia en contrario. Estas creencias se basan en interpretaciones falsas de los síntomas. Por otra parte, los pacientes pueden minimizar la intervención de factores psiquiátricos en la iniciación, mantenimiento o exacerbación de sus síntomas físicos. 

Discusión diagnóstica

Para confirmar el diagnóstico psiquiátrico, al comenzar la evaluación del paciente, ya se debe considerar la existencia de trastornos somatoforme, para lo cual es importante tener la sospecha diagnóstica y analizar la posibilidad de que exista el trastorno después de haber descartado alguna patología orgánica como primera causa de los síntomas. Cuando el paciente cumple con todos criterios, se impone el diagnóstico psiquiátrico. La discusión diagnóstica requiere precaución y práctica.

Hacer un diagnóstico puede ser el paso terapéutico más importante. El médico debe primero hacer una alianza terapéutica con el paciente. Esto puede alcanzarse en forma parcial mediante el conocimiento del discomfort del paciente por sus síntomas físicos inexplicables y el mantenimiento de un elevado grado de empatía hacia el paciente durante la consulta.


El médico debe revisar junto con el paciente los criterios diagnósticos para el trastorno somatoforme sospechado, explicando el trastorno como cualquier otra condición médica, con información sobre la etiología, la epidemiología y el tratamiento. También debe explicarse que el objetivo terapéutico es más el manejo que la curación. 

Terapia



Una vez hecho el diagnóstico y conseguida la aceptación del paciente sobre el diagnóstico y el objetivo terapéutico, el médico puede tratar cualquier comorbilidad psiquiátrica. Los trastornos psiquiátricos raramente existen aislados, y los somatoformes no son la excepción. La depresión clínicamente significativa, los trastornos de ansiedad, de personalidad y por abuso de sustancias suelen coexistir con los trastornos somatoformes y deben ser tratados en forma simultánea usando modalidades apropiadas. 


Los estudios que avalan a la efectividad de las intervenciones farmacológicas destinadas a los trastornos somatoformes específicos son limitados. Los antidepresivos suelen ser usados para el tratamiento de la depresión o la ansiedad y pueden ser parte del abordaje terapéutico de las comorbilidades de los trastornos somatoformes. Se han propuesto el antidepresivo fluvoxamina, utilizado para el tratamiento del trastorno dismórfico corporal y la hierba de St. John para el tratamiento de los trastornos de somatización y somatoforemes indiferenciados. 
Se ha comprobado que la terapia cognitivo conductual es un tratamiento efectivo para los trastornos somatoformes. La misma se centraliza en las distorsiones cognitivas, las creencias no realistas, las preocupaciones y las conductas que favorecen la ansiedad por la salud y los síntomas somáticos. Los beneficios del tratamiento conductista cognitivo incluyen la reducción de la frecuencia y la intensidad de los síntomas como así el costo de la atención médica. Además, mejora el funcionamiento del paciente.


Derivaciones a especialistas

La colaboración con el psiquiatra puede ser útil para hacer el diagnóstico inicial de un trastorno somatoforme, confirmar un diagnóstico de comorbilidad y brindar tratamiento. El médico de familia se halla en la mejor posición para hacer el diagnóstico inicial del desorden somatoforme, ya que es el que más conoce la presentación específica de las enfermedades generales. Sin embargo, la colaboración con el psiquiatra o el psicólogo puede ayudar a diferenciar las sutilezas entre estos trastornos y sus comorbilidades psiquiátricas, la gravedad de los cuadros y el tiempo que demanda la atención de estos pacientes. Un estudio reciente demostró que los mejores resultados se obtienen cuando se emplean múltiples intervenciones.

Seguimiento

Un aspecto importante del tratamiento es la citación regular de los pacientes para breves consultas de seguimiento. Esto mantiene la alianza terapéutica con el médico, brinda un clima esperanzado y la aceptación de la ayuda, permite que el paciente se vaya despreocupando de su enfermedad y le brinda la oportunidad de reasegurar repetidamente que los síntomas no expresan una enfermedad física, y permite que el médico confronte los problemas en forma preactiva. Las visitas programadas también pueden evitar los contactos frecuentes e innecesarios entre visitas y reducir el uso excesivo de la atención de la salud.


El seguimiento de estas estrategias ayudará al médico en el manejo de algunos de las consultas más problemáticas de la medicina familiar.


Referencias

1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 4th ed. rev. Washington, D.C.: American Psychiatric Association, 2000.

2. Barsky AJ, Borus JF. Somatization and medicalization in the era of managed care. JAMA 1995;274:1931-4.
3. de Waal MW, Arnold IA, Eekhof JA, van Hemert AM. Somatoform disorders in general practice: prevalence, functional impairment and comorbidity with anxiety and depressive disorders. Br J Psychiatry 2004;184:470-6.
4. Righter EL, Sansone RA. Managing somatic preoccupation. Am Fam Physician 1999;59:3113-20.
5. Barsky AJ, Orav EJ, Bates DW. Somatization increases medical utilization and costs independent of psychiatric and medical comorbidity.Arch Gen Psychiatry 2005;62:903-10.
6. Hiller W, Fichter MM, Rief W. A controlled treatment study of somatoform disorders including analysis of healthcare utilization and  costeffectiveness. J Psychosom Res 2003;54:369-80.
7. Barsky AJ, Ettner SL, Horsky J, Bates DW. Resource utilization of patients with hypochondriacal health anxiety and somatization. Med Care 2001;39:705-15.
8. Chaturvedi SK, Desai G, Shaligram D. Somatoform disorders, somatisation and abnormal illness behaviour. Int Rev Psychiatry 2006;18:75-80.
9. Spitzer RL, Williams JB, Kroenke K, Linzer M, deGruy FV III, Hahn SR, et al. Utility of a new procedure for diagnosing mental disorders in primary care. The PRIME-MD 1000 study. JAMA 1994;272:1749-56.
10. Castle DJ, Rossell S, Kyrios M. Body dysmorphic disorder. Psychiatr Clin North Am 2006;29:521-38.
11. Salkovskis PM. Somatic problems. In: Hawton K, Salkovskis PM, Kirk J, Clark DM, eds. Cognitive Behavior Therapy for Psychiatric Problems: A Practical Guide. New York, N.Y.: Oxford University Press, 1989:235-76.
12. McCahill ME. Somatoform and related disorders: delivery of diagnosis as first step. Am Fam Physician 1995;52:193-204. 
13. Servan-Schreiber D, Kolb NR, Tabas G. Somatizing patients: Part I.Practical diagnosis. Am Fam Physician 2000;61:1073-8.
14. Phillips KA, Siniscalchi JM, McElroy SL. Depression, anxiety, anger, and somatic symptoms in patients with body dysmorphic disorder. Psychiatr Q 2004;75:309-20.
15. Muller T, Mannel M, Murck H, Rahlfs VW. Treatment of somatoform disorders with St. John’s wort: a randomized, double-blind and placebo- controlled trial. Psychosom Med 2004;66:538-47.
16. Burton C. Beyond somatisation: a review of the understanding and treatment of medically unexplained physical symptoms (MUPS). Br J Gen Pract 2003;53:231-9.
17. McLeod CC, Budd MA. Treatment of somatization in primary care: evaluation of the Personal Health Improvement Program. HMO Pract 1997;11:88-94.
18. McLeod CC, Budd MA, McClelland DC. Treatment of somatization in primary care. Gen Hosp Psychiatry 1997;19:251-8.
19. Speckens AE, van Hemert AM, Spinhoven P, Hawton KE, Bolk JH, Rooijmans HG. Cognitive behavioural therapy for medically unexplained physical symptoms: a randomised controlled trial. BMJ 1995;311:1328-32.
20. Warwick HM, Clark DM, Cobb AM, Salkovskis PM. A controlled trial of cognitive-behavioural treatment of hypochondriasis. Br J Psychiatry 1996;169:189-95.
21. Barsky AJ, Ahern DK. Cognitive behavior therapy for hypochondriasis: a randomized controlled trial. JAMA 2004;291:1464-70.
22. Allen LA, Woolfolk RL, Escobar JI, Gara MA, Hamer RM. Cognitivebehavioral therapy for somatization disorder: a randomized controlled trial. Arch Intern Med 2006;166:1512-8.
23. Smith GR Jr, Monson RA, Ray DC. Psychiatric consultation in somatisation disorder. A randomized controlled study. N Engl J Med 1986;314:1407-13.
24. van der Feltz-Cornelis CM, van Oppen P, Ader HJ, van Dyck R. Randomised controlled trial of a collaborative care model with psychiatric consultation for persistent medically unexplained symptoms in general practice. Psychother Psychosom 2006;75:282-9.
25. Margo KL, Margo GM. The problem of somatization in family practice. Am Fam Physician 1994;49:1873-9.
26. Smith GR Jr, Rost K, Kashner TM. A trial of the effect of a standardized psychiatric consultation on health outcomes and costs in somatising patients. Arch Gen Psychiatry 1995;52:238-43.
27. Goldberg RJ, Novack DH, Gask L. The recognition and management of somatization. What is needed in primary care training. Psychosomatics 1992;33:55-61.
28. Walker EA, Unutzer J, Katon WJ. Understanding and caring for the distressed patient with multiple medically unexplained symptoms. J Am Board Fam Pract 1998;11:347-56.
29. Gillette RD. Caring for frequent-visit patients. Fam Pract Manag 2003;10:57-62.
30. Gillette RD. “Problem patients”: a fresh look at an old vexation. Fam Pract Manag 2000;7:57-62.